Verbod op ritueel slachten. Symboolpolitiek of belangrijke eerste stap?

Op dinsdag 20 december buigt de Eerste Kamer zich over het voorstel van Marianne Thieme om ritueel slachten te verbieden. Onverdoofd slachten – hoewel belangrijk voor joden en islamieten – is volgens haar voor dieren te pijnlijk en stressvol.

Volgens de één is het verbod op onverdoofd, ritueel slachten een belangrijke stap op weg naar een diervriendelijkere samenleving. Daarvoor mag de vrijheid van godsdienst best wijken. Tegenstanders van het verbod hebben ruwweg drie tegenargumenten: het lijden van slachtdieren valt reuze mee, het is symboolpolitiek – het lijden in de bio-industrie is oneindig veel omvangrijker en dieronvriendelijker – en als in dit dossier de vrijheid van godsdienst wordt ingeperkt, waar is dan het einde?

Debatteer mee met onder anderen Gerjan Kelder (gemeenteraadslid voor de Partij voor de Dieren) en Tjeerd van Dekken (Tweede Kamerlid voor de PvdA, ovb) onder leiding van bioloog Menno Gerkema.

Georganiseerd in samenwerking met de Bibliotheek Groningen en Dagblad van het Noorden.